man bekommt brutalität, die man so erwarten kann, die einem nicht wirklich überrascht, weil doch teil des ganzen. und ja, wenn hier die massen niedergemetzelt werden, dann immer mit einer gewissen visuellen ästhetik. grauslich, aber auch irgendwie schön. wobei es einem auch dabei kalt den rücken runter laufen kann.

stimmt, da ist diese niederträchtige brutalität eines "pan's labyrinth" schwerer zu ertragen, nimmt einem beim zusehen mehr mit. auch infolge dessen noch. wobei dieser film doch etwas ganz besonderes war/ist. nicht nur in diesem zusammenhang.

von wegen nachspann: kann mich jetzt nicht mehr ganz so erinnern. oder hab ich gar etwas versäumt, als ich inmitten der übermacht einer plappernd-grölenden meute den kinosaal verließ? gar zu früh?

l.g. 

"dawn of the dead" hatte doch schon so einen post-nachspann-gag drin... 

und den fand ich auch sehr gelungen. zumindestens hat mich damals der abspann dazu gebracht, dass ich eben diesen "post-nachspann-gag" mitbekommen habe. aber bei "300"? bin ich jetzt zu früh gegangen? oder was...? 

na, hab 300 nicht gesehen, aber es würd mich nicht überraschen, wenn er auch sowas hätte... 

jaja die liebe gewaltverliebte meute.
vielleicht war der film ja nur deshalb so beeindruckend weil ich in der dritten reihe saß :).
es war kein versteckter nachspann-spass oder so aber er war trotzdem schön gemacht, sehr grafisch mit geilem hintergrund und tollen layer-effekten!
und das pans labyrinth was ganz besonderes war, das stimmt. vielleicht war der vergleich doch etwas zu weit hergeholt!